http://minkiw.maru.net/tc/freesty/ 영혼의 평화와 행복을 소망하는 사람들은 신앙을 받아들이고 포용해야 한다. 반면 진리를 추구하는 사람들은 마음의 평화를 버리고 자기 인생을 탐구하는 데 바쳐야 한다. 2009-07-15T17:31:26+09:00 Textcube 1.7.7 : Con moto (김민규) http://minkiw.maru.net/tc/freesty/entry/%EA%B9%80%EA%B2%BD%EC%9A%B1%EC%9D%98-%EB%8B%A8%ED%8E%B8%EC%9D%84-%EC%9D%BD%EB%8B%A4%EA%B0%80#comment49 2009-06-22T01:18:18+09:00

이 글은 문득 전에 본 적이 있었던 듯도 하네요. 방주 맞죠? '신상'을 예찬하는 서인영을 겹쳐 보게 된다는 표현은 두고두고 기억날 것 같네요. 그래요, 문학 이전에 작가가 존재하는 시대이고, 확실히 그러한 브랜드적 가치가 구축되며 하나의 '상품'이 되어버리는 것이 현실이기는 합니다. 그러나 이것이 궁극적으로 문학의 외연을 넓히는 하나의 장치로 기능한다는 긍정적인 기대를 내포한다고 이야기하면, 너무 과도한 것일까요? 상품은 결코 그 자체로 존재하지 않습니다. 그것은 사회적인 맥락 안에 존재하며 재해석되고 소비자에 의해서 심지어는 가공되지요. 이러한 요청들은 수요를 형성하며 공급을 견인합니다. 여기서의 '상품'이란 결코 자본적 접근을 이야기하고자 함이 아닙니다. 보다 많은 작가들이 자신의 작품을 시도하며 장으로 나아올 수 있는 물적 토대 그 자체를 이르고자 함일 뿐이지요. 만약 우리가 진정으로 문학의 중흥을 이야기하고, 꿈꾸고자 한다면, 수용자 입장에서의 효용을 당연히 고려하지 않을 수 없을 것이고, 대중적 어필을 감안해야만 할겁니다. 결국 인간은 외적 기표에 이끌릴 수밖에 없는 존재이니까요. 전략적으로 적당한 소재들을 무난하게 버무려 두루치기를 해 놓고 적당히 평론가의 평을 얹어 코엘료식으로 '팔아먹는' 것에는 명백히 반대입니다만, 그러한 세련미의 추구가 일정부분 문학의 확산에 기여할 수 있는 바가 있다고 보거든요. 할 수만 있다면, 그러한 마케팅의 영역과 기의적 깊이의 고민을 분리해서 특화시키는 것이 바람직하겠죠. 그러자면 출판사의 상업자본화는 필연적일 것이고, 줄타기가 반드시 발생할겁니다. 그러나 그것을 그 자체로 비판할 수 있는 일인가는 잘 모르겠습니다. 어려운 문제입니다.